Apprendre les échecs avec "Echecs en Noir et Blanc"

Hit-Parade

L'attaque anglaise sur la Najdorf

Dans les années 80, les joueurs anglais Nunn, Short, Speelmen … , je m'excuse si j'ai oublié quelqu'un, ont réanimé une idée et l'ont portée sur le terrain de confrontation des professionnels de haut niveau. La simplicité du développement et du plan a trouvé rapidement de nombreux adeptes. Un avantage supplémentaire est que l'attaque peut fonctionner contre presque toute structure noire de type Schéveningue.

Pour moi, c'était toujours une attaque dangereuse, qui méritait une attention la plus scrupuleuse.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e6 7.f3!?

L'idée est de renforcer le pion centrale e4 par f3. Ce coup réduit la force du Fou noir de cases blanches, permet de faire le grand roque et de lancer l'attaque sur l'aile-roi avec les pions "h" et "g". Le seul inconvénient est que cette attaque est un peu lente et que les Noirs ont assez de temps pour réagir et préparer leur contre-jeu.

Dans les années 90, Vishvanatan Anand a bien repris la variante à son compte et a remporté plusieurs victoires. Mais dans l'état actuel la théorie ces parties ne servent plus de référence. Les analyses post mortem ont démontré une certaine précarité de l'attaque blanche.

Pendant deux dernières années la variante a connu un vrai essor théorique. Il n'y a rien d'étonnant car les meilleurs joueurs l'ont inclus dans leurs répertoires. Kasparov défendait souvent les couleurs noires.

Mais bien sûr, il est impossible de présenter cette variante sans parler du grand-maître hollandais Loek Van Wely, qui a pris fermement le coté de la défense.

A Wijk aan Zee 2000, Van Wely a courageusement affronté ses adversaires cinq fois sur la même variante, leur laissant ainsi le terrain libre pour une préparation maison. Le bilan est pauvre: 3 défaits et 2 nulles. Mais le grand-maître hollandais corrigeait ses variantes d'une partie à l'autre et les Noirs n'ont pas dit encore leur dernier mot.

C'est à cette ligne principale de la défense des Noirs que mon essai sera consacré.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e6 7.f3 Les Blancs peuvent jouer 7.Dd2, ce qui amène souvent une simple inversion des coups.









7...b5 Les suites 7...Cc6 ou 7...Fe7 sont praticables. Mais après 7...Fe7 8.Dd2 Cc6 9.O-O-O O-O (Si 9...d5, alors 10.ed Cxd5 11.Cxd5 Dxd5 12.Cb3 et les Blancs obtiennent un léger avantage) 10.g4 Tb8 11.h4 les Noirs sont contraints de chercher le moindre chance de contre-jeu. C'est ce que Kasparov a réussi dans la partie citée ci-dessous.

11...Cxd4 12.Fxd4 Cd7 13.g5 b5 14.Rb1 Dc7 (14...Te8 15.Tg1) 15.h5 b4 16.Ce2 (Si 16.Ca4 Cc5! (16...Ce5?! 17.Cxc5 dc avec une position égale. 18.Ff6? ne marche pas à cause de 18...gf 19.gf Fxf6 20.Tg1+ Rh8 21.Dh6 De7 et les Noirs parent toutes les menaces) 16...Ce5 (Après 16...e5 17.Fe3 Cc5 18.Fh3 Fe6 19.g6 les Blancs profitent de l'affaiblissement des cases blanches de la position noire)

17.Cg1! (17.f4 Cc4 18.Dd3 e5 19.Cc1 Fe6 n'est pas clair) 17...f5! (17...Cc4 18.Fxc4 Dxc4 19.b3 Dc6 20.g6 ou 20.h6 avec attaque) 18.gf Fxf6 19.h6 g6 20.b3! (20.f4 Cg4!) 20...Fb7 (20...De7! était à considéré) 21.Fh3 De7 22.Th2?! a5! 23.Te2 Cf7 24.Fxf6 Dxf6 … ½:½ au 40ème coup
Khalifman,A - Kasparov,G Moscou Ch. URSS, 1988.

Apparemment, les Blancs pouvaient tirer plus de leur position. Par exemple : 22.Fb2! Cxf3 23.Cxf3 Fxb2 24.Rxb2 Txf3 25.Dxb4 avec l'avantage des Blancs (Khalifman). Actuellement les Noirs se penchent de plus en plus sur 7…b5.

8.g4 Après 8.Dd2 les Noirs peuvent empêcher le grand roque par 8…Da5 9.Fd3 Fb7 10.O-O Cbd7 11.b4 Dc7 12.a4 bxa4 13.b5 axb5 14.Cdxb5 Db8 15.Txa4 Txa4 16.Cxa4 Fe7 17.Tb1 O-O avec une position égale
Tiviakov,S - Nisipeanu,LD Wijk aan Zee (B) 2000.
8…h6
C'est la défense la plus active. L'alternative est la position sans h6. Par exemple : 9…Cfd7 10.O-O-O Cb6 11.Cb3 Cc6 12.Df2 Cd7 13.Rb1 Cce5 14.g5 Tb8 15.h4 b4 16.Ce2 Fe7 17.Tg1 Dc7 18.h5 g6 19.Ced4 gh 20.Dh4 Tc8 21.Dxh5 Cg6 22.Fd3 d5 23.ed Fxd5 24.f4 Cc5 25.Cxc5 Fxc5 26.f5 Fxd4 27.Fxd4 Cf4 28.Dh2 Tf8 29.Fxa6 Fxa2+ 30.Rxa2 Ta8 31.Rb1 Txa6 32.Ff6 Ta8 33.b3 Cd5 34.Dxc7 Cxc7 35.Tge1 Cb5 36.Rb2 Tg8 37.Td3 Cc3 38.Fxc3 bc+ 39.Txc3 Txg5 40.fe Ta7 41.Tf3 f5 42.Te5 h5 43.b4 h4 44.b5 Th5 45.Tfxf5 Txf5 46.Txf5 Th7 47.Tc5 Rd8 48.e7+ Txe7 49.Th5 Rc7 50.Rb3 Rb6 51.Rb4 Te4+ 52.c4 Tg4 53.Th6+ Rb7 54.Th7+ Rb6 55.Tf7 Te4 56.Rc3 Te5 57.Tf6+ [1:0]
Bologan,V - Akopian,V Stratton Mountain, Vermont USA, 1999.
9.Dd2 En ce qui concerne les suites 9.h4 ou 9.Tg1, vous pouvez voir quelques parties dans la base ci-jointe.
9…Cbd7 10.O-O-O Fb7 On est arrivé à la position critique.









1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e6 7.f3 b7 8.g4 h6 9.Dd2 Cbd7 10.O-O-O Fb7

Dans la position sur le diagramme les Blancs possèdent un grand choix. Quatre suites sont praticables. I) 11.a3 II) 11.h4 III) 11.Fd3 IV) 11.Rb1

I) 11.a3 Ce5 12.Tg1 g5 13.Rb1 Tc8 14.De1 Fe7 15.Fc1 Db6 16.Tg2 Cfd7 17.b3 Cg6 18.Fb2 Cde5 19.Tgd2 h5 20.h3 Rf8 21.Df2 Dc5 22.Cce2 Rg8 23.Cg3 hxg5 24.hxg5 Cf4 25.Cge2 Cfg6 26.Cg3 Cf4 27.Cge2 Cfg6 28.Cg3 Cf4 [½:½]
Leko,P - Van Wely,L Wijk aan Zee 2000.








II) 11.h4 La suite la plus offensive.

11...b4 12.Ca4!? La suite 12.Cb1 d5 13.Fh3 g5! nous amène à Linares 1999. 14.hxg5 hxg5 15.exd5 Cxd5 16.Fxg5 Db6 17.Fg2 Txh1 18.Fxh1 Tc8 (C'est plus sûr que 18…Dxa2 19.Th8 Tc8 20.Cf5! Leko,P - Topalov,V Linares 1999) 19.Te1 Da5 20.f4 Dxa2 21.f5 Cc5 22.fxe6 Fg7! 23.exf7+ Rxf7 24.Fxd5+?! Dxd5 25.Te7+ Rg8 26.Txg7+ Rxg7 27.Cc3 bxc3 28.Cf5+ Rf7 29.Dxd5+ Fxd5 30.Cd6+ Rg6 31.Cxc8 Rxg5 … 0-1 au 50e coup
Anand,V - Kasparov,G Linares 1999.

D'après l'Encyclopédie des Ouvertures, 12.Cce2 ne promet rien aux Blancs. Après 12…d5 le jeu se divise en deux lignes :

* 13.Cg3 de 14.g5 hg 15.hg Txh1 16.Cxh1 Cd5 17.g6 Df6! (17…Da5!? Nunn,J - Ivanchuk,V Monaco 1994) 18.gf+ Dxf7 19.Fh3! (19.fe Cxe3 20.Dxe3 Fc5 est en faveur des Noirs, ou 19.Cf2? e5! 20.Cf5!? g6! 21.fe gf 22.Fg5 C5f6 23.b3 f4 24.Fh3 Fc5 et les Noirs gagnent.
Nunn,J - Polgar,J Amsterdam 1995) Cc5 avec des complications.

* 13.Fh3 de 14.g5 hg 15.hg ef 16.Cf4 Ce4 17.De1 Txh3 18.Cxh3 e5! les Noirs sont mieux.
Anand,V - Ljubojevic,L Buenos Aires 1994


1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.Dd2 Cbd7 10.O-O-O Fb7 11.h4 b4 12.Ca4!?

A) 12…d5?! 13.Fh3 g5 13…Da5 14.b3 Cc5 15.g5! Cxa4 16.bxa4 hxg5 17.hxg5 Txh3 18.Txh3 Cd7 19.g6 Dxa4 20.gxf7+ Rxf7 21.Rb1 e5 22.Cb3 Tc8 23.Th5 d4 24.Tf5+ Re8 25.Dh2 Dc6 26.Ca5 De6 27.Fxd4 g6 28.Txf8+ Rxf8 29.Cxb7 exd4 30.Dh8+ 1-0
Tiviakov,S - Rashkovsky,N Linares open 1999. Le coup 13…g5 évoque la même idée que celle de la partie Anand,V - Kasparov,G Linares 1999, mais le Cavalier blanc est sur a4 au lieu de b1.
14.Fg2! 14.hxg5 hxg5 15.Fxg5 dxe4 et les Blancs n'ont fait que suivre les désirs des Noirs.
14…gxh4 15.Txh4 dxe4 16.g5 Cd5 17.Txe4 hxg5 18.Fxg5 Da5 19.f4 Th2
Si 19...Dxa4, 20.Cxe6! fxe6 21.Txe6+ Rf7 22.Fxd5 gagne. Les Noirs essayent de parer la menace Cxe6, mais en vain.
20.Cxe6! fxe6 21.Txe6+ Rf7 22.Dd3 Fg7
Ou 22...Rxe6 23.Dg6+ C7f6 24.Fxd5+ Fxd5 25.Dxf6+ Rd7 26.Txd5+ Dxd5 27.Cb6+ et les Blancs gagnent.
23.Df5+ Rg8 24.Txd5 Dxa4 25.Te7
25…Tf8 26.Txg7+ 1:0
Kasparov,G - Van Wely,L Wijk aan Zee 2000

B) 12… Da5 13.b3

a) 13…Cc5 14.a3 Cxa4 15.axb4 Dc7 16.bxa4 d5 17.e5 Cd7 (17…Dxe5?? 18.Ff4) 18.f4 Cb6 19.f5!? (19.a5?! Cc4 20.Dc3 De7 21.Fxc4 dxc4 22.Fd2 Fxh1 23.Txh1 Db7 24.Td1 Fe7 25.Df3 O-O-O 26.Dc6+ Dxc6 27.Cxc6 Td7 28.Cxe7+ Txe7 et les Noirs ont réalisé l'avantage matériel, 0-1 au 61e coup, Topalov,V - Kasparov,G Linares 1999.)

* 19…Cxa4?! 20.fxe6 Cc3 21.exf7+ Rxf7 22.Fd3 Fxb4 23.Tdf1+ Rg8 24.Df2 Te8 (24… Fa3+ 25.Rd2 Fb4 26.Df5 Ce4+ 27.Rd1 Tf8 28.De6+ Rh7 29.g5 Thg8 30.gxh6 g6 31.h5 Fc8 32.hxg6+ Txg6 33.Dxg6+ Rxg6 34.Tfg1+ Rh7 35.Tg7+ 1-0
Grischuk,A - Ibrahimov,R, Eu Team Ch, Batoumi 1999) 25.e6 Tf8 26.Df7+! Txf7 27.exf7+ Dxf7 28.Txf7 Rxf7 29.Tf1+ Rg8 30.Fg6 Fa3+ 31.Rd2 Ce4+ 32.Rd3 Cd6 33.Ce6 1-0
Grischuk,A - Popov,V St. Petersbourg 1999

* 19…Cc4!? 20.Fxc4 Dxc4 21.fxe6 Fxb4 22.exf7+ Rxf7 23.Dd3 Da2 24.Tdf1+ Rg8 25.Rd1 a5 26.Df5 Da1+ 27.Re2 Fa6+ 28.Cb5 Dxa4 29.De6+ Rh7 30.Df5+ Rg8 31.De6+ [½:½]
Tiviakov,S - Danailov,S Wijk aan Zee (B) 2000

b) 13… Fe7!? 14.Rb1 Les Blancs préparent l'échange en c5 14…Cc5 15.Cxc5 dxc5 16.Ce2 Td8 17.Dc1 Cd7 18.Cg3 Ce5 19.Fe2 Txd1 20.Dxd1 Dc7 21.Ff4 Fd6 22.Ch5 g6 Bien sûr, après 22…O-O 23.g5 les Noirs ont des problèmes sur l'aile-roi. 23.Cf6+ Re7 24.g5 h5 25.Fe3 Cc6 26.f4 Td8 27.Df1 Cd4 28.Fd3 Rf8 29.Tg1 Rg7 30.Fxd4 cxd4 31.e5 Fe7 32.De2 a5 33.f5 exf5 34.Fxf5 d3 34...gxf5 méritait l'attention, après 35.g6 (Si 35.Dxh5 Th8 36.Dh6+ Txh6 37.gh+ Rxh6 38.Cg8+ Rh5 et les Noirs gagnent) 35...d3 36.gf+ Rxf7 37.Dxh5+ Re6 l'attaque des Blancs n'est qu'un échec. 35.Fxd3 Fc5 36.e6! La pointe. Maintenant les Blancs se sauvent. 36…Fxg1 37.e7 Fc6 38.De5! Dxe5 39.edD A cause de la menace de mat les Noirs sont obligés de faire l'échec perpétuel. 39…De1+ 40.Rb2 Dc3+ 41.Rb1 De1+ 42.Rb2 Dc3+ 43.Rb1 De1+ ½:½
Kasparov,G - Van Wely,L Internet, KasparovChess 2000









1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.Dd2 Cbd7 10.O-O-O Fb7

III) 11.Fd3 Ce5 12.The1 Tc8 13.Rb1 Cfd7 14.f4 Cc4 14…Cxg4 15.e5 dxe5 16.Cxe6 fxe6 17.Fg6+ Re7 est dangereux mais, quand même, mérite d'être vérifier.
15.De2 Après 15.Fxc4 Txc4 les Blancs n'ont pas de jeu actif sans leur Fou de cases blanches. Par exemple 16.f5 e5 17.Cf3 Da8 18.b3 Txe4! 19.Cxe4 Fxe4 20.Cg1 Fe7 21.Ff2 O-O 22.De3 Cf6 23.Fh4 Dc6 24.Te2 Tc8 25.Rb2 d5 26.Fxf6 Fxf6 27.c3 Fg5 28.Dg3 d4 29.cd ed 30.Tde1 d3 31.Txe4 Fc1+ [0:1]
Korneev,O - Topalov,V ch-ESP (team) 1999
15…Cxe3 16.Dxe3

A) 16…g5?! Trop optimiste. La partie Morozevich,A - Topalov,V Frankfurt 1999 continua par 16…b4 17.Cd5! g5 18.Cf5 avec une position très aiguë. Après 18…Tg8 19.Da7 Cc5 20.Fxa6 Fxa6 21.e5 de 22.Cde7 Dxe7! 23.Cxe7 Fxe7 24.Txe5 gf 25.Txc5 Fxc5 26.Dxa6 Re7 27.Db7+ Rf6 les Noirs ont finalement gagné.

Mais, bien sûr, cette partie rapide ne permet pas de découvrir toutes les possibilités.
17.e5 gxf4 18.Dxf4 dxe5 Après 18...Cxe5 19.Txe5 dxe5 20.Dxe5 les Blancs gagnent.
19.Cxe6! C'est le pion e6 qui est la cible désignée.
19…De7 Si 9...exf4? 20.Cc7, ou Cg7 mat. 19...fxe6 20.Fg6+ Re7 21.Df7 mat.
20.Dd2 fxe6 21.Fg6+ Rd8 22.Tf1 Txc3 23.Dxc3 Dc5 24.Tf7 Fc8 Ou 24...Fc6 25.Txf8+!
25.Dd2 Da7 26.g5 b4 27.gh Fxh6 28.Dxb4 Fg5 29.Dg4
1:0
Morozevich,A - Van Wely,L Wijk aan Zee 2000

B)16… Db6 17.Cd5!? 17.f5 e5 18.Cb3 Dxe3 19.Txe3 Cc5 20.Ca5 Fa8 21.Cd5 Fxd5 22.exd5 Fe7 23.Fe2 Fg5 24.Tc3 e4 25.Cc6 Ff6 26.Ta3 Rd7 27.Cb4 Ta8 28.Cxa6 b4 29.Cxc5+ dxc5 30.Te3 Rd6 31.Txe4 [½:½]
Anand,V - Van Wely,L Wijk aan Zee 2000. A noter que l'Encyclopédie propose 17.h4.
17…exd5 18.exd5+ Rd8 19.Fxb5 axb5
19…Rc7 20.Fc6 avec l'idée Td3-c3.
20.De8+ Rc7 21.Dxf7 g5 22.Ce6+ Rb8 23.Dxd7 gxf4 24.Tf1 f3 25.a3?!
25.Txf3? Fxd5! Mais les Blancs pouvaient agir plus promptement 25.Td4!? avec l'idée Tb4.
25…De3 26.Tfe1 Db6 27.Tf1 De3 28.Tfe1 Db6 29.Te4 Tc4 30.Cd4 Tc5 31.Te8+ Ra7 32.Cc6+ Txc6?
Ce coup perd rapidement. Peut-être, il fallait essayer 32…Ra6.
33.dxc6 Dxc6 34.Dd8 Dc4 35.Db8+ Ra6 36.Txf8 Txf8 37.Dxf8 1:0
Timman,J - Van Wely,L Wijk aan Zee 2000









1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e6 7.Fe3 b5 8.Dd2 Cbd7 9.g4 h6 10.O-O-O Fb7

IV) 11.Rb1 Ce coup n'est pas mentionné dans l'Encyclopédie des Ouvertures.

11…Ce5 12.h4 Cfd7 13.Tg1 Tc8 14.g5 hxg5 15.hxg5 g6 16.f4 b4 17.Ca4 Cc4 18.Fxc4 Txc4 19.Dd3 Tc8 20.f5 Da5 Si 20...e5? 21.fxg6 exd4 22.Fxd4 Ce5 23.Fxe5 dxe5 24.gxf7+ Re7 25.Df3 gagne.
21.fxe6 Dxa4 22.b3 Da5 23.exd7+ Rxd7 On peut constater que les Noirs ont mal géré le début de leur partie.
24.Ff4 Tc3 25.De2 Th4 26.Tgf1 Re8 27.Df2 Th7 28.Tde1 Tc5 29.Te2 Rd7 30.Td1 Rc8 31.Dg3 Les Blancs préparent conséquemment la percée e5.
31…Dc7 32.e5! Le but est atteint et la position noire se dégrade. 32…dxe5 33.Fxe5 Dd7 34.Td3 34.Ted2 était à considérer.

34...Td5 35.c3 Th1+ 36.Rb2 Tc5 37.c4?! 37.cxb4!? Tcc1 38.Tc2+ pouvait matérialiser l'avantage des Blancs. 37...Fa8 38.Cb5 Df5 39.Ted2? Après 39.Cd6+ Fxd6 40.Fxd6 les Blancs avaient encore l'initiative. La suite de la partie est trop carambolesque.
39...Dxe5+ 40.Dxe5 Txe5 41.Td8+ Rb7 42.Txf8 axb5 43.cxb5 The1 44.a4 bxa4+ 45.Rxa3 Rb6 46.Txa8 Ta1+ 47.Ta2 Txa2+ 48.Rxa2 Txg5 49.Ta6+ Rxb5 50.Tf6 Rb4 51.Tf4+ Rc3 52.Tf3+ Rc2 53.Tf2+ Rc3 54.Tf3+ Rc2 55.Tf2+ Rc3 ½:½
Feigin,Mi - Van Wely,L Hengelo NED, NED-chT, 2000

Il n'est pas facile juger toutes les complications éventuelles. Il ne faut pas se baser sur les résultats statistiques obtenues par les Blancs. Selon mon expérience, l'analyse joue un rôle primordiale dans ces position. Dès qu'une variante devient importante, elle attire des analystes de tous les niveaux. Le verdict sera rendu et la variante sera classée parmi …?

Andreï Sokolov, Grand-maître international III/2000